很多短视频中的配音里，我们能听到一些耳熟能详的声音，不过内容确实AI生成，那么这些声音的使用是否合法，又应该如何规范呢？近日，北京互联网法院对全国首例“AI声音侵权案”进行一审宣判。一位配音师意外发现，自己的声音被AI化后，在一款APP上以他人名义对外出售。法官认定，作为配音师的原告，其声音权益包含案涉AI声音，被告方使用原告声音、开发案涉AI文本转语音产品未获得合法授权，构成侵权，书面赔礼道歉，并赔偿原告各项损失25万元。

　　随着互联网的发展，我们的网络空间中出现了许多“声音工作者”，以生产解说、配音等相关的数字产品为生，然而随着技术发展，模仿人声用AI生产内容逐渐普及，不仅一些具有辨识度的名人声音被滥用，许多“声音工作者”的声纹信息也遭遇侵权风险。那么，法律条款中对于声音是否有规定呢？

　　笔者了解到，《民法典》首次制定的声音的相关权利，在第1018条中规定，肖像是在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。同时，在《民法典》第1023条中规定，对自然人声音的保护参照适用肖像权保护的有关规定。所以，声音权即声音的可辨识性，具有人格属性，可以作为一项人格权益保护的条件。任何自然人的声音均应受到法律的保护，未经许可，擅自使用、许可他人使用录音制品中的声音，构成侵权。声音权包含人格属性、可再现性、可识别性和可固定性。另外，特定人的声音可以产生一定经济价值的属性，被侵犯不仅会造成人格损失，更可能造成经济损失。

　　随着我们生活越来越深入地与网络和人工智能连接，需要保护的不仅仅是基础的个人信息，面部、声音信息也可能脱离我们的主观控制。笔者认为，这样一个具有深远意义的判决，将更好地规范网络空间人格属性素材的使用。相信以后，互联网平台和个人对于声音的使用也会像图片、肖像一样，获得授权并注明来源，每个声音数据都可以被追溯，保障其所有者的权利不受损害。 评论员 刘浏

　　(扬子晚报) UEADADYQHKQEHKQHEQ